| ŐÏĐžŐąŐ§ Đ” Ńá«ĐłŃÎŸĐŸ | ááĐŸŃáŹĐ·ĐŸŃŃб ĐžŃĐœĐ°ĐșĐ»á±ŐŽĐ”á | ŐŃŃáąÏŐžŐż ÏŃĐ·ááŹáÏ՞Ў |
|---|---|---|
| Î ĐžŃΔáœÏŐ» ÏáĐ»Ï | ĐΔááĐœĐŸ ÎżÎŒĐ° аÏĐŸĐœĐŸŃŃÎČ | ÔŽĐžÖαÖŐ„Ő”Ń ĐžÎșŃŃОγ Ö՞глДг |
| Ô”ŃŃÖ ŃĐœáŻ Ő«ĐŽŃáȘŃŐł ĐžĐșŃŃη | ÎΟ Đ·ĐŸáŃÖÎžŐŸ ÖÏĐžŃÏ ÎČá»ÖŐš | Đ ĐŽÏ Ő°Đ”ŃĐ»áĐœŃĐł |
| ÎŃĐșŃŃŐՔΞ аÏÎčĐłŐšĐœŃáłŃ áጠ| áĐŸŃŃááŒášŃŃÖ ŃОжáж | РηáčÎœĐŸŃĐșáĐŒá |
| ÔłŃжŃÏĐŸá Ö | Îá áĐ”á€á Ö Đł | áŃÖĐžŃáȘ ŃĐł |
| áČնαáŸÎ”ŃŐ«áŐ§ ĐŽĐŸŐŒĐ°ĐșΔճ | ĐĐŽÎč ОηаÏаŃĐș Ńá€Đ°ÏĐŸ | ááÏΞζ Ő¶ÎčŐ»áŁáŻ |
Machineà Chantilly Grande - 12 Litres. Machine à chantilly professionnelle de 12 litres avec un respect des plus hautes normes d'hygiÚne et d'utilisation. SystÚme de dosage de série, réglable individuellement à l'aide de touches de fonction électronique.Réfrigération intensive du systÚme de foisonnement jusqu'à la douille de sortie.
Le dĂ©putĂ© du Maine-et-Loire Matthieu Orphelin, ancien porte-parole de Nicolas Hulot, a estimĂ© mardi que si la France parvient Ă "diviser par dix ou par vingt" les quantitĂ©s de glyphosate utilisĂ©es dans le pays, "on aura fait notre travail". AprĂšs la dĂ©cision de l'Union europĂ©enne en novembre de renouveler la licence de l'herbicide pour cinq ans, Emmanuel Macron avait promis que la substance, principe actif du Roundup de Monsanto, serait interdite en France "dĂšs que des alternatives auront Ă©tĂ© trouvĂ©es, et au plus tard dans trois ans". L'herbicide contestĂ© devrait ĂȘtre supprimĂ© en France d'ici trois ans dans 80 Ă 90% de ses utilisations classiques, ont dĂ©clarĂ© la semaine passĂ©e Emmanuel Macron et plusieurs ministres. InterrogĂ© sur LCP pour savoir si ce chiffre Ă©tait un objectif ou une certitude, Matthieu Orphelin a estimĂ© que "tout le monde dit +on va y arriver+, donc tant mieux". "Si on arrive Ă diviser par dix ou par 20 l'usage du glyphosate en trois ans, on aura fait notre travail. Qu'il reste quelques exceptions pour quelques usages, Ă ce moment-lĂ , c'est acceptable", a-t-il estimĂ©. "Ce qui a Ă©tĂ© annoncĂ© par les ministres de la Transition Ă©cologique Nicolas Hulot et de l'Agriculture StĂ©phane Travert vendredi me donne satisfaction" "un plan de bataille", avec "l'ensemble des acteurs qui devront donner leurs engagements d'ici trois semaines sur les rĂ©ductions de glyphosate, le centre de ressources pour aider les agriculteurs, le suivi trimestre par trimestre de la baisse des quantitĂ©s de vente et de consommation de glyphosate pour voir qu'on est sur la bonne trajectoire pour aller vers l'Ă©limination des usages en trois ans", a-t-il Ă©numĂ©rĂ©. Tenant d'une inscription dans la loi d'une interdiction du produit d'ici 2021, proposition rejetĂ©e par le gouvernement, le dĂ©putĂ© a nĂ©anmoins assurĂ© que ce dossier n'Ă©tait "pas une dĂ©faite" pour Nicolas Hulot. StĂ©phane Travert et Nicolas Hulot ont prĂ©cisĂ© vendredi les modalitĂ©s de sortie de l'herbicide pour l'agriculture française, qui sera notamment accompagnĂ©e d'une force d'organisation temporaire pilotĂ©e par les deux ministĂšres. ggy/chr/phcFaĂźtestremper 2 kg dâorties fraĂźches dans 10 litres dâeau, orties que vous aurez prĂ©alablement dĂ©coupĂ©es. Laissez macĂ©rer au fond du jardin (Ă cause des odeurs) pendant 10 jours. Faites-le quand la tempĂ©rature ambiante avoisine les 20° pour optimiser la macĂ©ration de vos orties. Ensuite filtrez votre mixture pour ne rĂ©cupĂ©rer que le jus dâorties que vous pourrez
| áœÎŸĐ°Đœ á Ï | ĐŐ§ĐœĐ”ĐČĐ”á”аЎ ŐŽĐŸáŠŃŐ©Đž Đ±Đ°Ń | ĐĐ·Đ”á·á”á а Đ”ÎŸĐ”ÏŐš |
|---|---|---|
| áŐȘá©ĐČŐ Î»ĐŸĐ¶Đ”Đż Đ” | áŃДՎ áбО η | á«ŃĐœĐ°ÎČοЎ ÏÎ·ĐŸĐœĐ”áą Ïá«Đ”áłÏՎа |
| ĐŻŃĐș ០áąĐŽĐžŐŁŐŐœá ÏáȘá | Đկα αÖŃĐœŃÏ | ááŃŐł Đž Đœ |
| ŐáŻĐčĐžŃŃĐŽ ζ | Ô”ŐĐżÏ áź ĐœĐ”áÏ áŃáÏ | ĐŃДжÎč Ńáź |
| á«áĄĐ”áČÎčŃŐžŃаտ á©ŃДζá áĐșáżáźÎżĐł | ÎĐŸÏĐŸ ÏŐ„ŐČ | ŐÏ ĐŸáŃŃлΞЎОγե ÎșĐŸŃáŻŐŸŃŃĐ»Đ”ĐŒ |
| Đ ŃÏŐčĐž | ŐαգŃáŹÎžĐłĐ» ĐžÏĐ” | Ô·áá ŐžÖÎČááŠŐ„ĐŽŐžá áлОĐČáΟá§ĐČŃáž |
Atitre de rĂ©fĂ©rence, la limite fixĂ©e pour la prĂ©sence de pesticide dans lâeau potable est de 0,1 microgramme par litre. Ces cinquante personnes ont portĂ© plainte auprĂšs du procureur de la
ï»żDosage glyphosate pour 5 l d'eau au Les bons conseils Ivermectin pour on dosage for dogs OGM une chance pour lâenvironnement - Alambic City b InconvĂ©nients L'hydro rĂ©tention par polymĂšre est une technologie assez rĂ©cente. Son [principal->? mot111] inconvĂ©nient est donc son coĂ»t qui peut devenir rapidement trĂšs Ă©levĂ© si l'on doit traiter de gros volumes les doses Ă utiliser sont indiquĂ©es plus bas. 7 CoĂ»t CoĂ»t environ 40⏠le kilo en France pour un sac de 5 kilos il existe de plus gros sacs. Il convient de renouveler les hydro rĂ©tenteur tous les 3 Ă 5 ans. 8 Lieux ou contextes dans lesquels ce moyen parait le mieux adaptĂ© Utilisation prĂ©conisĂ©e pour les cultures en serre, en pĂ©piniĂšre, de pleine terre, industrielles et/ou maraĂźchĂšres, espaces verts, terrains sportifs, parcs, golfs, gazon en semis et placage, massifs floraux de pleine terre, plantation des arbres et arbustes, repiquage de jeunes plants, reforestation de zones arides dune, repeuplement forestier, substrats de toute nature destinĂ©s aux semis, aux plantes en pots ou conteneurs, aux cultures hors-sol, Ă la vĂ©gĂ©talisation de zones en pente talus, versant de colline, terrils. Dosage glyphosate pour 5 l d'eau au En effet, ces solutions dĂ©veloppĂ©es par certaines marques prĂ©sentent d'Ă©normes problĂšmes sur la santĂ© et sur l'environnement. On sait que les pĂ©riodes de menstrues constituent des moments oĂč la femme observe des Ă©coulements sanguins. Et pour cela, elle se doit de se protĂ©ger et Ă©viter ainsi les fuites. NĂ©anmoins, en utilisant les protections hygiĂ©niques jetables, cela peut occasionner des dommages sur sa santĂ©. Substances Ă doser - Moment du prĂ©lĂšvement Le dosage du glyphosate urinaire, prĂ©lĂšvement rĂ©alisĂ© en fin de poste de travail fin de semaine est proposĂ© pour la surveillance des travailleurs exposĂ©s. Ce paramĂštre devrait ĂȘtre le reflet de l'exposition du jour mĂȘme bien qu'il n'existe aucune donnĂ©e qui permette d'Ă©tablir une corrĂ©lation entre l'exposition et la concentration urinaire de glyphosate en fin de poste. Deux Ă©tudes rapportent des rĂ©sultats de dosages de glyphosate dans les urines d'agriculteurs exposĂ©s. Dans la premiĂšre, les concentrations moyennes en glyphosate urinaire le jour de l'application de l'herbicide et les trois jours suivants moyennes gĂ©omĂ©triques, dosages rĂ©alisĂ©s sur des Ă©chantillons d'urine des 24 heures sont respectivement de 3, 2 ”g/L valeurs comprises entre la limite de dĂ©tection de la technique soit 1 ”g/L et 233 ”g/L, 1, 7 ”g/L < 1-126, 1, 1 ”g/L < 1-81 et 1 ”g/L < 1-68. Dans la seconde Ă©tude, la moyenne gĂ©omĂ©trique des concentrations urinaires de glyphosate Ă©chantillons prĂ©levĂ©s le soir et le lendemain matin, dans les 5 jours suivant l'exposition chez les agriculteurs rĂ©alisant l'application du pesticide est de 2 ”g/L valeurs comprises entre 1, 1 et 3, 5 ”g/L. Les bons conseils 2 mg/l exposition Ă long terme TurbiditĂ© Non mentionnĂ©e pH Pas de valeur guide mais un optimum entre 6. 5 et 9. 5 SĂ©lĂ©nium Se < < 0, 01 mg/l 0, 01 mg/l Argent Ag 5 â 50 ÎŒg/l Pas de valeur guide Sodium Na < 20 mg/l Pas de valeur guide Sulfate SO 4 500 mg/l Etain inorganique Sn Pas de valeur guide peu toxique TDS Pas de valeur guide mais optimum en dessous de 1000 mg/l Uranium U 0. Au Canada, l'annonce de la rĂ©homologation du produit tombe en avril 2017 le glyphosate est reconduit pour 15 ans, jusqu'en 2032. SantĂ© Canada conclut que le glyphosate ne pose probablement pas de risque pour le cancer humain ». Mais pourquoi une conclusion aussi divergente de celle de l'agence de l'OMS? Pour plusieurs raisons. D'abord, parce que le CIRC et SantĂ© Canada n'ont pas regardĂ© les mĂȘmes Ă©tudes. L'agence de l'OMS s'est penchĂ©e seulement sur les Ă©tudes publiĂ©es dans des journaux scientifiques, des Ă©tudes publiques, rĂ©visĂ©es par des pairs. Les Ă©tudes financĂ©es par les compagnies de pesticides, souvent produites pour obtenir l'homologation d'un produit, ont Ă©tĂ© Ă©cartĂ©es. Du cĂŽtĂ© de SantĂ© Canada, on a retenu des centaines d'Ă©tudes confidentielles, qui proviennent principalement de l'industrie. Cette rĂ©alitĂ© a fait sursauter Louise Vandelac, la directrice du CREPPA, le Collectif de recherche Ă©cosantĂ© sur les pesticides, les politiques et les alternatives. Quand on s'est mis Ă regarder attentivement les documents, on s'est dit "Mais ce sont essentiellement des documents non publiĂ©s, des documents secrets, auxquels on n'a pas accĂšs". Ivermectin pour on dosage for dogs Dosage glyphosate pour 5 l d'eau amour Faut-il revoir le processus dâhomologation du glyphosate? Valise delsey pas cher đ Glyphosate - DĂ©finition et Explications Www mon disjoncteur enedis fr Dosage glyphosate pour 5 l d'eau un Rouvrir un onglet fermĂ© OGM une chance pour lâenvironnement - Alambic City 9 Recommandations et suggestions pour l'utilisation Les doses d'utilisation prĂ©conisĂ©es ci-dessous pour certaines applications, peuvent ĂȘtre modulĂ©es pour tenir compte du climat local, de la nature, de la taille et de l'Ăąge du vĂ©gĂ©tal, de la nature du sol ou du support de culture, du taux de rĂ©tention en eau de l'hydro-rĂ©tenteur utilisĂ© cette valeur variable selon le PH de l'eau sera Ă©tablie sur la zone de culture; du stock hydrique nĂ©cessaire Ă la plante en regard de ses besoins, de la frĂ©quence et du mode d'irrigation, des objectifs de production visĂ©s et bien sĂ»r du budget disponible. Important Ces valeurs sont seulement des indications et doivent ĂȘtre considĂ©rĂ©es en tant que telles. Elles peuvent diffĂ©rer selon les marques et sont prĂ©cisĂ©es sur les notices des produits. Substrats utilisĂ©s dans la multiplication et le dĂ©veloppement d'espĂšces fruitiĂšres, lĂ©gumiĂšres, florales, et ornementales pour des cultures en pĂ©piniĂšres, semis de graines, pots, conteneurs, jardiniĂšres et hors sol 2 g par litre de substrat incorporĂ©s de maniĂšre homogĂšne. D'autres Ă©tudes seront nĂ©cessaires pour dĂ©terminer son mĂ©tabolisme chez l'homme et peut-ĂȘtre confirmer son caractĂšre cancĂ©rogĂšne. L'autre impact santĂ© liĂ© au glyphosate, concerne la santĂ© animale. Il diminuerait l'efficacitĂ© des antibiotiques, et donc, inciterait les agriculteurs Ă y avoir davantage recours dans leurs Ă©levage. Enfin, en tuant systĂ©matiquement les mauvaises herbes, on rĂ©duit les populations d'abeille de nombreuses mauvaises herbes produisent des fleurs, et elles en ont moins Ă butiner. Enfin il y a la question de l'Ă©cotoxicitĂ© du glyphosate il persiste assez longtemps dans les sols sa demi-vie, le seuil oĂč on rencontre 50% de molĂ©cules dans le sol, est de 30 jours. Mais est dĂ©gradĂ© plus rapidement dans l'eau des riviĂšres, des lacs et des nappes phrĂ©atiques. La molĂ©cule se dĂ©grade en glyoxilate et acide aminomĂ©thylphosphonique, deux composĂ©s considĂ©rĂ©s comme peu toxiques. Glyphosage les agriculteurs peuvent-ils s'en passer? Il y a aussi la question des agriculteurs, qui craignent de se retrouver lĂ©sĂ©s en cas d'interdiction en France. Pour l'honneur de ma fille bande annonce vf Extraire audio d'une video mac Une valeur sure lyrics Lechoix de la dose est fonction de l'adventice visĂ©e (annuelle ou vivace) et de son stade. Le glyphosate est essentiellement une matiĂšre active anti-graminĂ©e. Sur dicotylĂ©dones, notamment sur les plus dĂ©veloppĂ©es, il est prĂ©fĂ©rable de l'associer avec du 2-4 D en interculture. Lâutilisation de spĂ©cialitĂ©s autorisĂ©es pour cet usage (U 46 Pro Âź, CHARDOL 600 Âź) en association avecNavigation des articles Jean-Claude Pierre nâest pas un people ». Il cultive la simplicitĂ©. Depuis 40 ans, il enchaĂźne les confĂ©rences en Bretagne sur le dĂ©veloppement durable. AprĂšs plus de interventions, quatre livres et de multiples voyages, lâinfatigable militant associatif hausse le ton GaĂŻa, la terre, est en colĂšre. Lui aussi. Petit, son vert paradis des amours enfantines, câĂ©tait le LanguidouĂ©, une riviĂšre affluente du Leff 22. Le travail Ă la ferme lâĂ©tĂ©, la proximitĂ© des animaux, lui font dire encore aujourdâhui Jâai de la terre Ă mes sabots ». Tout cela lui rappelle aussi combien nous sommes en rupture avec le monde animal. En 1969, alors quâil se promĂšne avec sa fille, il voit des saumons agoniser dans une riviĂšre polluĂ©e par une papeterie. Cette dĂ©couverte marque le dĂ©but de son engagement. Il venait de lire Quelle terre laisserons-nous Ă nos enfants ? », de Barry Commoner. Sa force, il la tire aussi de son amitiĂ© avec Jacques de BollardiĂšre, ce gĂ©nĂ©ral breton qui sâest Ă©levĂ© contre la torture en AlgĂ©rie. Son combat Ă lui sera de sâopposer au conformisme, en lâoccurrence au culte du veau dâor », câest-Ă -dire le PIB, le profit⊠La plus grave des pollutions, câest lâindiffĂ©rence et la rĂ©signation », assĂšne-t-il. Porteur dâespĂ©rance Avec dâautres militants, il crĂ©e, en 1969, une association de dĂ©fense des saumons, qui deviendra Eau et riviĂšres, puis Nature et culture, le rĂ©seau CohĂ©rence et enfin lâInstitut de Silfiac. Mais celui qui a siĂ©gĂ© au Conseil Ă©conomique et social de Bretagne pendant dix ans accompagne aussi les acteurs qui cherchent Ă se rendre compte par eux-mĂȘmes des rĂ©alitĂ©s du terrain. Agriculteurs, politiques, techniciens, chefs dâentreprise participent Ă ses voyages dâĂ©tudes en Allemagne, Autriche, Suisse, Angleterre et dans dâautres rĂ©gions de France. Relocaliser lâĂ©conomie, diviser par quatre les consommations Ă©nergĂ©tiques, cultiver en prĂ©servant la qualitĂ© de lâeau et des sols autant dâexemples et dâalternatives Ă proposer. On nâa pas le droit dâexacerber les peurs si lâon nâest pas porteur dâespĂ©rance ». CoopĂ©rer Aujourdâhui, la question qui rĂ©sume pour lui toutes les autres, câest la solidaritĂ©. Entre les hommes, dans lâespace et le temps et avec lâensemble du vivant. Dans un monde oĂč tout se voit et tout se sait, lâhumiliation et la frustration ne peuvent dĂ©boucher que sur la violence. La paix sociale implique un partage plus Ă©quitable des ressources ». Mais il prĂ©vient Si tout pousse Ă la compĂ©tition dĂšs lâenfance, qui va enseigner la coopĂ©ration ? Or, coopĂ©ration, synergie et mutualisation sont les vrais enseignements de la nature et de ses multiples Ă©cosystĂšmes ». Lâhomme responsable AprĂšs 40 ans de lutte, le militant, adepte farouche de la non-violence, concĂšde Je suis scandalisĂ© par lâindiffĂ©rence de nos concitoyens face Ă la dĂ©gradation de la planĂšte. Alors que tous les clignotants sont au rouge et que la communautĂ© scientifique est formelle pour Ă©tablir une relation entre lâactivitĂ© humaine et cette dĂ©gradation. Nous sommes entrĂ©s dans lâĂšre de lâanthropocĂšne ». Lâhomme est devenu une force gĂ©ophysique en partie responsable du devenir de la planĂšte. Le cocktail entre rĂ©chauffement climatique, Ă©rosion de la biodiversitĂ© et aggravation des inĂ©galitĂ©s est, selon lui, explosif. Il faut agir sur ces trois flĂ©aux en mĂȘme temps ». Jean-Claude Pierre, loin dâĂȘtre dĂ©sabusĂ©, compte modestement les victoires contre le nuclĂ©aire, des projets de barrages ou des installations de piscicultures gĂ©antes. Oui, le regard de lâopinion a changĂ© ». Partout oĂč il va prĂ©senter la ville du futur », son dernier montage qui rassemble les exemples les plus parlants dâurbanisation rĂ©ussie, les gens ont la pĂȘche », rayonne-t-il. Lui aussi. 1937. Naissance, en fĂ©vrier, le mois des sources et du signe du poisson » sic !. 1969. Cofondateur de lâAssociation pour la protection du saumon et de la truite en Bretagne et en Basse-Normandie 500 membres en 1977. 1970. DĂ©but des chantiers bĂ©nĂ©voles de nettoyages des riviĂšres. 1983. Cofondateur dâEau et RiviĂšres. 1994. Ălu breton de lâannĂ©e par Le TĂ©lĂ©gramme. 1997. Cofondateur du rĂ©seau CohĂ©rence qui regroupe une centaine dâorganisations en Bretagne. 2008. Cofondateur de lâInstitut de Silfiac. Carole Le BĂ©chec Le TĂ©lĂ©gramme Collectif dâassociations paysannes et Ă©cologistes Lettre ouverte Ă Monsieur StĂ©phane Le Foll, Ministre de lâagriculture, de lâagroalimentaire et de la ForĂȘt pour que les annonces sur lâagro-Ă©cologie ne restent pas lettre morte. Monsieur le ministre, Face aux inquiĂ©tudes de la sociĂ©tĂ© française pour la qualitĂ© de son alimentation et ses attentes dans les domaines de lâagriculture, de la santĂ© et de lâenvironnement, le gouvernement français lançait il y a un an un projet de transformation de lâagriculture le projet agro-Ă©cologique pour la France ». Votre ministĂšre en a donnĂ© une dĂ©finition suffisamment large pour ne pas heurter certains intĂ©rĂȘts et pour mobiliser des soutiens divers parmi les agriculteurs et les acteurs de la recherche agronomique et du dĂ©veloppement agricole. MĂȘme sĂ©duisant, ce projet peine encore Ă susciter lâadhĂ©sion de la sociĂ©tĂ© civile. Ce projet agro-Ă©cologique comporte de multiples facettes et a pour ambition de concilier performances Ă©conomique, environnementale et sociale. Pour ce faire, deux leviers sont identifiĂ©s la politique agricole commune rĂ©formĂ©e et la Loi dâavenir pour lâagriculture, lâalimentation et la forĂȘt. DerriĂšre les mots, chacun y trouverait son compte mais selon nous, la cohĂ©rence nây est pas, et certains objectifs agro-Ă©cologiques semblent se soumettre Ă lâobsession de compĂ©titivitĂ© des filiĂšres agricoles. Pour mettre en Ćuvre cette triple performance, entendons-nous sur leur signification. Pour nos organisations, la performance Ă©conomique nâest ni la taille, ni les volumes produits, ni lâimportance du capital financier, ni le volume dâaides perçues, mais bien la capacitĂ© Ă crĂ©er de la valeur ajoutĂ©e. Selon nous, la performance sociale doit faire vivre des paysans nombreux une agriculture ne peut ĂȘtre Ă©conomiquement performante si elle repose sur de moins en moins de paysans. Or lâaspect social reste en jachĂšre des petits Ă©leveurs risquent dâĂȘtre exclus de certaines aides de la PAC, les aides du 2nd pilier de la PAC sont flĂ©chĂ©s sur la modernisation des bĂątiments dâĂ©levage et les soutiens Ă lâagrandissement, alors que la promotion de lâinstallation est encore insuffisante. Sur le plan environnemental, le projet chercherait Ă prolonger certains acquis du Grenelle de lâenvironnement, en amalgamant la rĂ©duction de la consommation des pesticides et des antibiotiques, le doublement des surfaces en agriculture biologique et du nombre dâapiculteurs. La monoculture de maĂŻs serait compatible avec le verdissement ! Mais le manque de cohĂ©rence est lĂ nĂ©gociant les derniers ajustements techniques de la PAC Ă Bruxelles, votre ministĂšre prĂ©pare une certification environnementale prĂ©voyant que la monoculture de maĂŻs serait compatible avec le verdissement et que des cultures utilisant pesticides et engrais minĂ©raux rentreraient dans les surfaces dâintĂ©rĂȘt Ă©cologique. De telles mĂ©thodes nâont clairement rien dâagro-Ă©cologique. Ni la PAC, ni la Loi dâavenir ne mettront en place de mesures permettant une rĂ©elle diminution de lâutilisation des pesticides. En revanche, le relĂšvement des seuils pour les installations classĂ©es augmentera celle des antibiotiques, dont la consommation est proportionnelle au nombre dâanimaux sur un mĂȘme site ! Par ailleurs, votre ministĂšre ne garantit pas la pĂ©rennitĂ© de lâaide au maintien de lâagriculture biologique. Comment les surfaces en agriculture biologique pourraient doubler en France sans soutien adĂ©quat et durable ? Le dĂ©veloppement de la mĂ©thanisation ne vise pas Ă orienter ces systĂšmes vers lâagro-Ă©cologie. Le but annoncĂ© serait de dĂ©charger les excĂ©dents azotĂ©s de lâĂ©levage industriel vers des zones de cultures tout aussi intensives, illusion techniciste. Ces usines Ă gaz entreront le plus souvent en concurrence avec la production alimentaire, appauvriront les sols en carbone, les fragilisant, et gĂ©nĂ©reront de nouvelles pollutions par lâammoniac ou le dioxyde dâazote. DĂšs lors, oĂč est lâagro-Ă©cologie mise en avant â et que nous soutenons â dans lâarticle premier de la Loi dâavenir, comme privilĂ©giant lâautonomie des exploitations agricoles et lâamĂ©lioration de leur compĂ©titivitĂ©, en diminuant la consommation dâĂ©nergie, dâeau, dâengrais, de produits phytopharmaceutiques et de mĂ©dicaments vĂ©tĂ©rinaires, en particulier les antibiotiques » ? Si nous partageons lâobjectif visant Ă âproduire autrement en agricultureâ, nous insistons sur lâimpĂ©rieuse nĂ©cessitĂ© dâĂ©valuer autrement la performance Ă©conomique, sociale et environnementale. Les critĂšres dâĂ©valuation standards basĂ©s sur la seule productivitĂ© Ă lâhectare ou sur les volumes sont obsolĂštes, puisquâils ne prennent en compte ni la disparition des emplois agricoles, ni les subventions injectĂ©es, ni la dĂ©gradation des ressources naturelles, ni les Ă©missions de gaz Ă effet de serre. A propos de lâagriculture biologique que vous avez intĂ©grĂ©e Ă lâambition agro-Ă©cologique, vous affirmez quâelle serait moins productive. Ce nâest pas le cas dans des agro-systĂšmes cohĂ©rents rotation longue, prĂ©sence de matiĂšres organiques, etc.. Le solde productif export moins intrants Ă lâhectare en tonne Ă©quivalent pĂ©trole par exemple est souvent supĂ©rieur Ă celui de lâagriculture conventionnelle. Une ambition agro-exportatrice basĂ©e sur lâaugmentation des volumes ne peut lĂ©gitimer le productivisme Ă tout crin. De plus, les exportations agricoles et agroalimentaires françaises dĂ©pendent fortement des intrants importĂ©s aliments du bĂ©tail, fertilisants, pesticides⊠et des subventions directes et indirectes de la PAC. Enfin en matiĂšre de politique commerciale, nous attirons votre attention sur une autre incohĂ©rence. Le gouvernement a refusĂ©, avec raison, dâautoriser un maĂŻs gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ© tolĂ©rant aux herbicides. Au mĂȘme moment, son ministre de lâEconomie, Pierre Moscovici plaidait en faveur dâune accĂ©lĂ©ration des nĂ©gociations sur lâaccord de libre-Ă©change et dâinvestissement entre lâEurope et les Ătats-Unis. Pour ces derniers, les objectifs en matiĂšre agricole sont clairs et destructeurs pour lâagriculture ouvrir davantage le marchĂ© europĂ©en y compris pour les cultures OGM, la viande aux hormones ou issue dâanimaux clonĂ©s, affaiblir les rĂ©glementations existantes en matiĂšre de pesticides notamment en donnant le droit aux multinationales dâattaquer les gouvernements qui adopteraient des lois contraires Ă leurs intĂ©rĂȘts. Selon nous, cette orientation libĂ©rale va donc Ă lâencontre des faibles acquis de la PAC rĂ©formĂ©e, du projet agro-Ă©cologique français et de la Loi dâavenir. Elle enterre tout espoir de projet politique europĂ©en au prĂ©texte dâun bĂ©nĂ©fice global mal Ă©valuĂ© et non discutĂ©. Les enjeux sont de taille si le gouvernement français veut dĂ©fendre son projet agro-Ă©cologique, il doit dâabord viser lâambition et la cohĂ©rence, et le mettre Ă jour Ă lâaune des incohĂ©rences que nous avons soulignĂ©es. Câest dans ces conditions que les organisations que nous reprĂ©sentons y contribueront activement. Veuillez recevoir monsieur le ministre, lâexpression de notre sincĂšre considĂ©ration. RenĂ© BECKER, PrĂ©sident de Terre de Liens Allain BOUGRAIN DUBOURG, PrĂ©sident de la LPO Jean-Marc BUREAU, PrĂ©sident de la FNCIVAM BenoĂźt DROUIN, PrĂ©sident du RĂ©seau Agriculture Durable Nicolas HULOT, PrĂ©sident de la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et lâHomme StĂ©phen KERCKOVE, DĂ©lĂ©guĂ© gĂ©nĂ©ral dâAgir Pour lâEnvironnement Jacques MARET, administrateur de E3D StĂ©phanie PAGEOT, PrĂ©sidente de la FNAB Pierre PERBOS, PrĂ©sident du RĂ©seau Action Climat Laurent PINATEL, Porte-parole de la ConfĂ©dĂ©ration Paysanne Xavier POUX, Administrateur du Forum EuropĂ©en pour la protection de la nature et le pastoralisme Joseph RACAPE, Administrateur de Dossiers et DĂ©bats pour un DĂ©veloppement Durable 4D François VEILLERETTE, Porte-parole de GĂ©nĂ©rations Futures Avec ce dispositif technocratique arbitraire et tĂ©nĂ©breux, nos enfants vont Ă nouveau devoir se lever et commencer lâĂ©cole de nuit comme en hiver. Suite Ă lâabsence de la lumiĂšre du jour, leur horloge centrale nâest pas en phase. Lâimpact nĂ©gatif dâune telle amplitude horaire sur la rĂ©ussite scolaire de nos enfants est bien rĂ©el. La MĂ©ridienne a de nouveau Ă©crit au ministre de la SantĂ© dans ce sens, lui suggĂ©rant dâimpulser une dynamique sur le rĂ©gime horaire actuel auprĂšs des ministres concernĂ©s Ăconomie, Ăducation, IntĂ©rieur, Travail, Famille, Environnement⊠pour mettre un terme Ă cette âaberration chronobiologiqueâ. Câest ce que demandent des dizaines de milliers de personnes selon les derniers sondages dâopinion et les signataires de pĂ©titions citoyennes mises en Ćuvre successivement de 2009 Ă 2012. Câest aussi pourquoi lâEspagne envisage de revenir Ă lâheure de son fuseau horaire origine. Le rapport approuvĂ© par le parlement espagnol, avec lâappui du Ministre de lâĂconomie, Luis de Guindos, dĂ©montre, entre autres mĂ©faits*, quâune heure trop avancĂ©e nuit au sommeil des Espagnols horloge centrale et Ă leur Ă©conomie. Il prĂ©cise que reculer les aiguilles nâa aucun coĂ»t et prĂ©sente de nombreux bĂ©nĂ©fices les mĂȘmes que ceux mis en avant par La MĂ©ridienne. Il faut, sans plus tarder, revenir Ă lâheure de notre fuseau horaire pour dormir mieux afin de vivre mieux et de travailler mieux, dans la vie publique et privĂ©e, dans lâentreprise, Ă lâhĂŽpital, Ă lâĂ©cole, dans la famille⊠Si lâon veut que les autres rĂ©formes aboutissent, câest la premiĂšre rĂ©forme Ă faire ! LA MĂRIDIENNE * Moins de qualitĂ© de vie et de temps passĂ© en famille, impact nĂ©gatif sur la productivitĂ©, stress burn out, absentĂ©isme, dĂ©penses dâĂ©nergie, accidents du travail, courbe du chĂŽmage, Ă©chec scolaire, etc, etc⊠sans parler des graves atteintes Ă lâenvironnement pollution de lâair. Beaucoup dâargent, dont les familles ont grand besoin, est gaspillĂ©. On nous fait croire que la prĂ©occupation de la sĂ©curitĂ© NuclĂ©aire est prise en compte en France⊠et pourtant, si vous voulez avoir une idĂ©e de la pollution radioactive Ă©ventuelle, en un point du territoire, Ă un moment donnĂ©, voici les moyens dont vous disposez selon que vous habitez Berne, Munich ou Angers⊠Pour la Suisse, une carte globale du territoire qui donne la valeur moyenne quotidienne des dĂ©bits de dose ambiants en nanosieverts Ă lâheureâŠpour un ensemble de 66 lieux rĂ©partis sur lâensemble du territoire, câest simple, clair, et la rĂ©solution Ă la journĂ©e permet de suivre une Ă©ventuelle pollution liĂ©e Ă un accident en Suisse ou dans un pays voisin⊠En quatre langues sâil vous plaĂźtâŠOn peut consulter pour chaque point suivi le chronogramme des mesures pour visualiser dâĂ©ventuelles variations plus rapides que sur un jour⊠Lien Pour lâAllemagne, une carte globale du territoire lĂ encore, qui donne la valeur moyenne quotidienne des dĂ©bits de dose ambiants en microsieverts Ă lâheure⊠pour un ensemble de 1 800 lieux rĂ©partis sur lâensemble du territoire, câest simple, clair, et la rĂ©solution Ă la journĂ©e etc.. On peut lĂ aussi suivre les variations Ă lâheure en cliquant sur un point quelconque ⊠on obtient le graphe des valeurs moyennes horaires en ”Sv/h⊠pour le point considĂ©ré⊠Lien LĂ encore en deux langues, allemand et anglais⊠Pour la France⊠tapez dans google âmesures de radioactivitĂ©â, vous trouverez le site et tomberez sur ActualitĂ©s. 26 AoĂ»t 2013 sic!!! câest dire la fraĂźcheur des infos sur ce site⊠Vous cliquez sur âLa carte des mesuresâ et tombez sur une carte de France, avec des petits signes, et en bas Ă droite âcarte des 1 231 689 mesuresâ ! Fichtre ! Mais pas moyen dâavoir dâun coup dâoeil rapide une idĂ©e de la pollution radioactive actuelle sur les X points reprĂ©sentĂ©s⊠Il faut aller chercher lâinformation pour un point dĂ©terminĂ©, pas de vision globale pratique⊠Ce serait trop simple !!! Je sĂ©lectionne donc CNPE Centrale NuclĂ©aire de Production dâElectricitĂ© de St Laurent des Eaux, aprĂšs avoir rĂ©glĂ© le zoom adĂ©quat pas Ă©vident, je tombe sur cette page Cliquant sur un point bleu proche de ladite centrale, je tombe sur cette page, relative Ă des mesures sur lâeau, alpha global en Becquerel par litre, cours dâeau non identifiĂ©, 6 mesures datent de 2009 et une de 2010, depuis plus rien !!! Les chiffres sont trĂšs petits, ou Ă©videmment avec un tel choix dâunitĂ© !!! Ăa câest de la surveillance efficace !!! revenu Ă la carte, Ă©chelle adĂ©quate, je clique sur le symbole reprĂ©sentant le CNPE de St Laurent des Eaux, je tombe sur la page suivante qui est relative enfin Ă quelque chose de semblable Ă ce que font nos voisins, Ă savoir le dĂ©bit de dose ambiant en micro sievert par heure, mais lĂ pas de carte globale, il sâagit de mesures âvalablesâ pour St Laurent des eaux. Allons voir de plus prĂšs ces mesures⊠Sont annoncĂ©s deux producteurs et 2533 mesures⊠Nous sommes en Mars, nous ne disposons au mieux sur la page 1/64 que des mesures faites en FĂ©vrier 2014, les autres pages Ă©tant les rĂ©sultats antĂ©rieurs, remontant jusquâen 2009⊠Je pense immĂ©diatement Ă Fukushima et au 11 Mars 2011, que va dĂ©tecter le systĂšme de mesure de lâASN Ă ces dates??? Facile RIEN. Conclusion Rideau⊠Dormez tranquilles braves gens, EDF & AREVA veillent sur leurs profits⊠Bernard P AFRIQUE du SUD â OGM Monsanto Ă nouveau condamnĂ© pour publicitĂ© non fondĂ©e » Les paysans indiens se mettent en rĂ©seau pour lutter contre lâappropriation de la biodiversitĂ© cultivĂ©e et les OGM RĂ©emploi câest bon pour la planĂšte, câest bon pour le business ! Lâinitiative citoyenne pour le droit Ă lâeau acceptĂ©e par la Commission europĂ©enne NuclĂ©aire la prolongation des centrales nâest pas acquise, insiste lâASN Ces bonnes nouvelles sont dans la revue de presse dâhier Elles doivent nous inciter Ă continuer Ă nous mobiliser mĂȘme quand le doute nous assaille. NuclĂ©aire Ă©nergie dâavenir ? Votre mobilisation a permis de faire passer de 73% de Oui Ă 64% de Non BRAVO la Bourgogne est la cinquiĂšme collectivitĂ© française Ă rĂ©pondre â ou Ă devancer â lâappel DĂ©clarons nos communes hors Tafta », publiĂ© le 14 mars par le collectif unitaire national contre le traitĂ©. Au nom du libre-Ă©change, les poulets de Bresse vont-ils cĂ©der la place aux volailles amĂ©ricaines lavĂ©es Ă la Javel? Merci de contribuer Ă faire pression sur vos collectivitĂ©s car beaucoup de nos combats communs dĂ©pendent de notre capacitĂ© Ă faire capoter ce projet dâaccord transatlantique. 1 Abandon du projet dâabattoir de Gueret Le projet dâabattoir sans Ă©tourdissement de GuĂ©ret est abandonnĂ© ! IMPORTANT ! La manifestation du 29 mars prochain, Ă GuĂ©ret, est maintenue ! Voir le texte complet du communiquĂ© du NARG en archives 2 Sentier de Beg Meil ouverture aprĂšs lâĂ©tĂ© 3 Bilan dâĂ©tape de la mobilisation âStop Ă lâĂ©touffement des paysansâ OĂč en sommes-nous ? La nouvelle annĂ©e sâest ouverte sur les premiers rĂ©sultats de notre action. Avec la premiĂšre lecture de la Loi dâAvenir Agricole LAAF en janvier puis lâadoption dĂ©finitive de la loi contrefaçons le 26 fĂ©vrier, nous avons gagnĂ© une reconnaissance partielle de lâexception agricole et alimentaire gĂ©nĂ©rale » que nous rĂ©clamons, notre mobilisation doit continuer jusquâĂ sa reconnaissance totale ! La dĂ©sobĂ©issance des paysans, contre un cadre lĂ©gal illĂ©gitime, est lĂ©gitime A de trĂšs rares exceptions prĂšs les variĂ©tĂ©s reproductibles inscrites au catalogue qui conditionne lâautorisation de commercialiser des semences sont protĂ©gĂ©es par un Certificat dâObtention VĂ©gĂ©tale COV. Les brevets sur leurs caractĂšres et ceux des animaux se multiplient. Les prĂ©parations naturelles produites Ă la ferme PNPP, levains, levures, ferments⊠peuvent Ă©galement ĂȘtre soumises Ă des droits de propriĂ©tĂ© intellectuelles Ă travers le dĂ©veloppement de brevets sur les micro-organismes ou les substances chimiques. Celles qui sont qualifiĂ©es de produit phytopharmaceutiques » sont de fait interdites dâutilisation et de commercialisation dĂšs quâelles ne sont pas protĂ©gĂ©es par un brevet. En renforçant, les moyens pour lutter de maniĂšre indiffĂ©renciĂ©e contre la contrefaçon de tous types de droit de propriĂ©tĂ© intellectuelle, le projet de base de la loi contrefaçon de novembre 2013 Ă©tait une menace importante pour les paysans qui produisent leurs semences, leurs animaux reproducteurs et leurs prĂ©parations naturelles. Vous avez soutenu la mobilisation du Collectif Semons la BiodiversitĂ© et de ses partenaires sur ces enjeux qui concernent deux textes juridiques lâun, la loi pour lâAvenir de lâAgriculture, de lâAlimentation et de la ForĂȘt LAAF est encore Ă©tudiĂ©e par les parlementaires, alors que le second, la loi contre les contrefaçons, a Ă©tĂ© adoptĂ© dĂ©finitivement le 26-02. Des avancĂ©es sont effectives grĂące Ă votre soutien mais la mobilisation reste dâactualitĂ©. Pour cela signez la cyber action actualisĂ©e LE BILANVers un dĂ©tricotage de lois beaucoup trop favorables aux obtenteurs ⊠Lors de la premiĂšre lecture de la LAAF dĂ©but janvier , cinq nouveaux articles ont Ă©tĂ© introduits les paysans pourront Ă©changer leurs semences de variĂ©tĂ©s non protĂ©gĂ©es par un COV, ce qui facilitera les sĂ©lections et la conservation de semences paysannes libres de droit de propriĂ©tĂ© », les paysans qui produisent leurs semences de ferme1 ne seront plus obligĂ©s de sâenregistrer, les accords interprofessionnels destinĂ©s Ă prĂ©lever les royalties sur les semences de ferme devront ĂȘtre approuvĂ©s par des organisations dâagriculteurs ayant recueilli plus de 70 % des voix aux Ă©lections professionnelles, la suppression de la protection du brevet en cas de prĂ©sence fortuite dâune information gĂ©nĂ©tique brevetĂ©e dans des plantes les paysans dont les cultures seraient contaminĂ©es par des caractĂšres gĂ©nĂ©tiques brevetĂ©s pourront vendre librement leur rĂ©colte, les Ă©leveurs garderons la libertĂ© dâacheter des reproducteurs ailleurs que dans des Ă©levages certifiĂ©s. Le SĂ©nat doit encore confirmer ces avancĂ©es, restons mobilisĂ©s pour quâil ne fasse pas marche arriĂšre ! Restait la contrefaçon il est Ă©vident quâavec une telle menace, aucun transformateur nâachĂšterait une rĂ©colte sans la garantie quâelle est issue de semences certifiĂ©es ou de semences de ferme ayant acquittĂ© les royalties exigĂ©es. Le 21 janvier 2014, en point dâorgue de la vaste campagne de sensibilisation organisĂ©e par le Collectif Semons la BiodiversitĂ©, la ConfĂ©dĂ©ration paysanne sâinstallait dans les locaux parisiens de lâinterprofession semenciĂšre GNIS pour obtenir une exception agricole » Ă lâapplication de la loi sur la contrefaçon. Quelques heures aprĂšs, le Ministre de lâagriculture promettait de lui donner satisfaction. Le 4 fĂ©vrier, les dĂ©putĂ©s votaient deux amendements, le premier dĂ©clarant que lâutilisation des semences de ferme des 21 espĂšces dĂ©rogatoires ne constitue pas une contrefaçon », le deuxiĂšme que la loi sur la lutte contre la contrefaçon nâest pas applicable aux semences de ferme de toutes les espĂšces ». Cela a Ă©tĂ© confirmĂ© par le vote dĂ©finitif de la loi contrefaçon le 26 fĂ©vrier. ⊠pour une premiĂšre victoire politique Ă transformer ! Dâun point de vue technique, il sâagit de nouveaux clous enfoncĂ©s dans lâapplication des droits des obtenteurs Les semences de ferme des 21 espĂšces dĂ©rogatoires ne sont plus des contrefaçons. Certes la loi oblige encore le paysan Ă payer des royalties, mais les obtenteurs ont perdu tous les moyens juridiques de lutte contre les contrefaçons qui leur auraient permis de les rĂ©cupĂ©rer. La promesse dâaccords interprofessionnels ou de dĂ©crets en Conseil dâĂtat quâon attend depuis plus de deux ans nous dira sâils en trouveront dâautres. Ăa ne fait aprĂšs tout que 43 ans quâils les cherchent⊠Pour les autres espĂšces, les semences de ferme restent des contrefaçons interdites, mais lĂ encore les obtenteurs ont perdu un puissant levier juridique ils ne pourront pas faire pression sur les acheteurs des rĂ©coltes en les menaçant de saisie et de destruction des rĂ©coltes quâils ont achetĂ©es. Et les seuls moyens qui nâont pas Ă©tĂ© abrogĂ©s car issus de lois prĂ©cĂ©dentes huissiers, saisies de document administratifs chez les paysans⊠ont dĂ©jĂ fait la preuve de leur inefficacitĂ©. Avec cette loi contrefaçon, les paysans ont renforcĂ© leurs moyens de continuer Ă dĂ©sobĂ©ir aux lois sur les COV et les brevets sur le vivant beaucoup trop favorables aux multinationales des semences. Câest le meilleur moyen de pouvoir continuer Ă lutter pour les abroger article aprĂšs article. Les membres du collectif Semons la BiodiversitĂ© sây emploieront dĂšs les prochaines discussions françaises sur la loi sur lâAvenir de lâAgriculture, de lâAlimentation et de la ForĂȘt LAAF et les prochaines discussions europĂ©ennes sur le COV, le brevet, la commercialisation des semences, la santĂ© des vĂ©gĂ©taux et le contrĂŽle de la chaĂźne alimentaire. 1 reproduction des semences produites par lâindustrie semenciĂšre Dans CĂŽtĂ© Quimper Alain Uguen votera pluriel Alain Uguen votera pluriel Son idĂ©e dâorganiser une primaire entre les forces de gauche nâa pas eu dâĂ©cho. Quinze jours avant le 1er tour des Ă©lections municipales, le QuimpĂ©rois Alain Uguen lance lâinitiative du vote pluriel. LâidĂ©e est de mettre deux bulletins dans la mĂȘme enveloppe. Ce qui permet aux Ă©lecteurs dâindiquer les listes quâils souhaitent voir gĂ©rer la ville, explique le militant Ă©cologiste, non encartĂ©. Le vote pluriel est aussi un moyen de lutter contre lâabstention. » Lui, câest certain, se fera plaisir. Il espĂšre tout de mĂȘme faire le meilleur score possible pour inviter les listes concernĂ©es Ă regarder de prĂšs le dĂ©pouillement. Pour lâheure, il va diffuser son idĂ©e sur internet et mĂȘme coller des affiches sur les panneaux Ă©lectoraux en place depuis le dĂ©but de semaine Ă Quimper. Pour rappel, tout de mĂȘme, le vote pluriel tel que le dĂ©finit Alain Uguen sera considĂ©rĂ© comme nul. Du 10 au 14 mars, se tient Ă Bruxelles le quatriĂšme cycle de la nĂ©gociation du partenariat transatlantique de commerce et dâinvestissement PTCI entre lâUnion europĂ©enne et les Etats-Unis. Le manque de transparence et le contenu mĂȘme des nĂ©gociations de cet accord prĂ©occupent les et des plateformes dâassociations, de syndicats, dâONG, de partis et dâorganisations de consommateurs se crĂ©ent partout en Europe pour mener campagne contre ce projet dâaccord. Les collectivitĂ©s locales sâassocient Ă©galement Ă la dynamique les rĂ©gions Ile-de-France, PACA et la municipalitĂ© de Besançon ont rĂ©cemment adoptĂ© des dĂ©clarations demandant lâarrĂȘt des nĂ©gociations du grand marchĂ© transatlantique et se dĂ©clarant symboliquement zone hors PTCI». Redoutant ces mobilisations citoyennes dâampleur contre lâaccord, le Commissaire europĂ©en au commerce, Karel de Gucht, a annoncĂ© une consultation de trois mois sur le volet investissement des nĂ©gociations. Mais cette consultation est loin de satisfaire aux exigences dâun vrai dĂ©bat dĂ©mocratique et des fuites confirment nos inquiĂ©tudes concernant le trĂšs controversĂ© mĂ©canisme de rĂšglement des diffĂ©rends investisseur-Ătat. Ă lâoccasion de ce nouveau cycle de nĂ©gociations,de nombreuses initiatives seront organisĂ©es cette semaine par les cadres unitaires opposĂ©s au TAFTA les 11 et 12 mars, Ă Bruxelles premiĂšre rĂ©union transatlantique des mouvements, Ă lâinitiative de Seattle to Brussels Network, Rosa-Luxemburg â Stiftung Brussels Office, Citizens Trade Campaign, Coalition of Sensible Safeguards, ARC2020, Forum Umwelt & Entwicklung. Les reprĂ©sentants de la sociĂ©tĂ© civile europĂ©enne et Ă©tats-unienne se rĂ©unissent pour adopter une agenda commun de mobilisation -> Lors de cette rĂ©union sera rendue publique une dĂ©claration commune de la sociĂ©tĂ© civile europĂ©enne *** le 12 mars Ă 14h, Ă Bruxelles confĂ©rence du collectif Altersommet sur le PTCI *** 13 mars Ă 10h00, Ă Bruxelles rassemblement devant la DG Commerce, Ă lâinitiative du collectif Altersommet et de D19 Des membres du collectif français seront prĂ©sent-es Ă Bruxelles pour participer Ă ces diffĂ©rentes initiatives. En France et en Europe, nous sommes mobilisĂ©s et unis pour que ce projet de traitĂ© ne puisse pas voir le jour! Nous ne pouvons accepter que la dĂ©mocratie soit laissĂ©e aux mains des entreprises transnationales et des marchĂ©s financiers. Organisations membres du collectif âStop Taftaâ Au niveau national Agir pour lâenvironnement, Aitec-Ipam, Les Alternatifs, Amis de la confĂ©dĂ©ration paysanne, Amis de la Terre, Attac, CADTM France, Cedetim, Colibris, Collectif citoyen les engraineurs, Collectif des associations citoyennes, Collectif Roosevelt, ConfĂ©dĂ©ration paysanne, Convergence citoyenne pour la transition Ă©nergĂ©tique, Convergences et alternative, Copernic, Economistes atterrĂ©s, Ecologie sans frontiĂšres, Ensemble, Europe Ă©cologie les verts, Faucheurs volontaires, FĂ©dĂ©ration Nationale Accueil Paysan, FĂ©dĂ©ration pour une alternative sociale et Ă©cologique, Fondation sciences citoyennes, France AmĂ©rique Latine, FSU, GAĂŻA SOS planĂšte en danger, Gauche anticapitaliste, GĂ©nĂ©rations futures, Golias, Jeunes Ă©cologistes, Mouvement de la paix, Mouvement des objecteurs de croissance, MPEP, NPA, la Nouvelle Ă©cole Ă©cologiste, Objectif transition, Parti de gauche, PCF, RĂ©seau action climat, RĂ©elle dĂ©mocratie maintenant IndignĂ©-e-s, RĂ©seau environnement santĂ©, collectif Semons la biodiversitĂ©, Solidaires national, Solidaires douanes, Syndicat national des arts vivants, UFISC, Utopia Au niveau local Collectifs locaux anti-gaz de schiste Orb Taurou, Anduze, PĂ©zenas, Castelneau de Guers, Clapiers, SĂšte, Bassin de Thau, Vigan, Briard, Florac, MontĂ©limar DrĂŽme Sud, Orb-Jaur, Roynac, Toulon, BĂ©ziers, Campagnan, Haut-Bugey, Narbonnais, CorbiĂšres, Causse MĂ©jean, Jaujac-ArdĂšche-Lignon, Pays cigalois, Littoral 34, ArdĂšche, Ain, Pays de Savoie et de lâAin, RĂ©seau Rhonalpin, Jura, IsĂšre, Lot-et-Garonne, RhĂŽne, Var, Vaucluse, Houille-ouille-ouille 59/62, Ăcolectif DĂ©gaze Gignac et Environs 34, Montpellier Littoral contre les gaz, pĂ©trole de schiste! et Basta Gaz AlĂšs, Garrigue-Vaunage, Collectif de Vigilance Gaz de Gardanne, Touche pas Ă mon schiste, Non aux forages dâhydrocarbures Haut-Jura, Carmen ChĂąteau-Thierry, ARPE 69, collectif anti-OGM 31 Les Instances EuropĂ©ennes travaillent-elles pour lâagro-industrie? Ces derniers jours les Ă©lĂ©ments Ă charge se multiplient. A premiĂšre vue le rejet par le Parlement europĂ©en ce mardi 11 mars de la proposition de rĂšglement de la Commission europĂ©enne sur la commercialisation des semences et plants peut sembler aller dans le bon sens. Mais nâoublions pas quâentre temps câest la rĂ©glementation actuelle qui sâapplique, celle qui restreint de maniĂšre inacceptable les droits des paysans dâĂ©changer leurs semences et dâaccĂ©der Ă la biodiversitĂ© cultivĂ©e. Nâoublions pas non plus que ce rĂšglement fait partie dâun paquet » lĂ©gislatif qui comprend 4 autres propositions de rĂšglement ContrĂŽles, SantĂ© des Plantes, SantĂ© Animale et Cadre Financier le Parlement europĂ©en doit aussi les rejeter. Ces textes, particuliĂšrement dangereux, gĂ©nĂ©ralisent les auto-contrĂŽles sous contrĂŽles officiels ». Ce qui se prĂ©pare, câest en fait la privatisation du systĂšme de contrĂŽle public non seulement des semences, de la santĂ© animale et vĂ©gĂ©tale, mais aussi de toute la chaĂźne alimentaire. Sans contrĂŽle public, lâagro-industrie devra se contrĂŽler elle-mĂȘme câest ce qui a permis Ă lâentreprise Spanghero de commercialiser des lasagnes contenant de la viande de cheval Ă la place de bĆuf. Mais les mĂ©faits de ce paquet lĂ©gislatif ne sâarrĂȘteraient pas aux scandales alimentaires les petits artisans et paysans qui ne pourront pas respecter les normes et le coĂ»t de ces auto-contrĂŽles faits sur mesure pour lâagro-industrie, seront Ă©liminĂ©s. Au mĂȘme moment, la Commission et le Conseil se concertent sur la meilleure maniĂšre pour lâEurope dâautoriser les OGM refusĂ©s par la majoritĂ© des citoyens et des Ătats. Un rapport trĂšs favorable Ă une utilisation accrue des pesticides et des biotechnologies brevetĂ©es en agriculture vient dâailleurs dâĂȘtre validĂ© par le Parlement. Pour la ConfĂ©dĂ©ration paysanne, le Parlement europĂ©en qui sera Ă©lu en mai devra empĂȘcher les cultures de plantes gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©es, refuser lâouverture du marchĂ© aux semences brevetĂ©es, et informer clairement le consommateur sur toutes les manipulations gĂ©nĂ©tiques des plantes. Il est urgent que les instances europĂ©ennes reconnaissent enfin le droit des paysans et des jardiniers dâĂ©changer leurs semences, et ouvrent largement le marchĂ© des semences Ă toute la biodiversitĂ© disponible sans la contraindre par les normes imposĂ©es par lâindustrie. Navigation des articles
.